地產(chǎn)酒就更多了，幾乎沒(méi)個(gè)地州市都有酒廠，從前往后有金徽，濱河糧液，紅川，漢武御，皇臺(tái)，條山玉液，古河州，劉家峽酒，蘭州酒廠甚至產(chǎn)出了一款酒《蘭州人》挺不錯(cuò)，口感好。一，兩家酒企包裝在外形，字體上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點(diǎn)自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質(zhì)相當(dāng)好，不亞于五糧液，價(jià)格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數(shù)字都收到自己公司吧，小學(xué)生學(xué)了你也收專(zhuān)利費(fèi)吧！可笑之極。
蘭州人大家都愛(ài)喝的白酒是什么？
哎呀，這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)大，因?yàn)樘m州人喝酒已經(jīng)是這座城市的文化了。從九十初期就變成了一年喝到一個(gè)牌子，什么川酒中的二曲三曲瀘州系列，山東的孔府宴，扳倒井，黔酒的鴨溪滘，湄滘等等。地產(chǎn)酒就更多了，幾乎沒(méi)個(gè)地州市都有酒廠，從前往后有金徽，濱河糧液，紅川，漢武御，皇臺(tái)，條山玉液，古河州，劉家峽酒，蘭州酒廠甚至產(chǎn)出了一款酒《蘭州人》挺不錯(cuò)，口感好。
五糧液狀告九糧液并判賠償900萬(wàn)元，為什么有人那么傻去假冒商標(biāo)？
不是黑五糧液，也不是護(hù)本地企業(yè)的短。北京法院一，二審五糧液為什么敗訴？最 高法雖然判五糧液贏了，但有些事不好說(shuō)。一，兩家酒企包裝在外形，字體上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點(diǎn)自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質(zhì)相當(dāng)好，不亞于五糧液，價(jià)格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數(shù)字都收到自己公司吧，小學(xué)生學(xué)了你也收專(zhuān)利費(fèi)吧！可笑之極。
四川宜賓五糧液集團(tuán)狀告甘肅張掖濱河集團(tuán)，“九糧液”與“九糧春”被判侵權(quán)獲賠900萬(wàn)，合理嗎？
如果是借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)應(yīng)該有自己的注冊(cè)品牌和商標(biāo)，擁有成系列的產(chǎn)品和品牌核心價(jià)值理念，用以區(qū)別原有品牌的定式思維。九梁液和九梁春應(yīng)該是由于名字過(guò)短與其他品牌重疊而無(wú)法申請(qǐng)下來(lái)品牌和商標(biāo)，所以判負(fù)是可以預(yù)見(jiàn)的，只是賠錢(qián)多少的問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）是中國(guó)首先提出，但在保護(hù)方面似乎只停留于專(zhuān)利、商標(biāo)產(chǎn)權(quán)和出版版權(quán)，對(duì)內(nèi)容產(chǎn)權(quán)的保護(hù)近乎虛設(shè)，希望有關(guān)部門(mén)能完善立法，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)早日實(shí)現(xiàn)，讓打擦邊球和違法成本較低的商家能付出應(yīng)有的代價(jià)。
王老吉和加多寶就是很好的一個(gè)開(kāi)端，有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是誰(shuí)先做誰(shuí)占優(yōu)，而是誰(shuí)先保護(hù)誰(shuí)占理，所以五糧液沒(méi)錯(cuò)，每年為品牌花的幾千萬(wàn)幾億的品牌推廣費(fèi)不能給其他人做嫁衣，這是它活下去的根本，不然以后中國(guó)將再無(wú)世界性品牌。也希望為九梁液洗白的人們能理性一點(diǎn)，酒無(wú)好壞，每個(gè)人的口味不一，但品牌和口碑有。蹭熱度可以，蹭知識(shí)產(chǎn)權(quán)？只能說(shuō)自取滅亡。