我找到了某個(gè)有關(guān)古代的小說，其中一段話，很符合實(shí)際情況：正掌柜一名，月錢十兩；副掌柜兩名，月錢六兩；前堂伙計(jì)六名，月錢二兩；粗使伙計(jì)十名，月錢一兩；灑掃仆婦四名，月錢一兩。也就是說，要想知道古代的一兩銀子在當(dāng)時(shí)大概值多少錢，你就記住——普通工人一月工資二兩銀子。
中國古代的一兩銀子，相當(dāng)于現(xiàn)在的多少錢？
用米價(jià)折算銀兩和人民幣兌率是錯(cuò)誤的！用米價(jià)折算銀兩和人民幣兌率是錯(cuò)誤的！用米價(jià)折算銀兩和人民幣兌率是錯(cuò)誤的！歷史上物價(jià)都在瘋狂變動，一圍城或鬧災(zāi)，米價(jià)騰涌。直接光拿米價(jià)來對比現(xiàn)代，是不行的，不能很直白地反應(yīng)古代的現(xiàn)實(shí)。要拿就得拿正常情況下，普通百姓一月的工錢，以及五口之家正常的年消費(fèi)比。無論明代還是清代，普通小工的月錢就是一兩到二兩之間，非常穩(wěn)定。
也就是說，要想知道古代的一兩銀子在當(dāng)時(shí)大概值多少錢，你就記住——普通工人一月工資二兩銀子?！都t樓夢》里最好使，老太太最喜歡的襲人，撥出去的月錢是二兩。普通百姓家賺的，不比這個(gè)多。如清代景德鎮(zhèn)的小工，月錢一兩四錢，而在城市中當(dāng)伙計(jì)，就會賺到二兩。而多數(shù)時(shí)候，他們發(fā)的是銅錢而不是碎銀子，也就約有一千個(gè)錢。
不穩(wěn)定的是銅錢，清朝初年（順治年間）銀子貴，一兩銀子頂兩千個(gè)錢。二十兩銀子夠五口之家吃兩年的，后期就不行了，漸漸滑落，一兩銀子頂一千個(gè)錢。但這也與明代的基本情況相差不遠(yuǎn)。我找到了某個(gè)有關(guān)古代的小說，其中一段話，很符合實(shí)際情況：正掌柜一名，月錢十兩；副掌柜兩名，月錢六兩；前堂伙計(jì)六名，月錢二兩；粗使伙計(jì)十名，月錢一兩；灑掃仆婦四名，月錢一兩。
所以，從工資來看，一兩銀子大約就是現(xiàn)在的（以2016.12.31為準(zhǔn)）一千五百塊，二兩銀子約是現(xiàn)在的三千塊。那些從米價(jià)和其他固定商品對比出來的“一兩=200”or“一兩=500”什么的，都無法客觀反映現(xiàn)實(shí)。好吧，有人說古代的農(nóng)副產(chǎn)品便宜，肉十幾文一斤。這就是算術(shù)學(xué)得不好，現(xiàn)在兩千塊錢的工資，約等于那時(shí)候的一兩多一點(diǎn)。
但難道現(xiàn)在的農(nóng)副產(chǎn)品相較于兩三千塊錢的工資，不便宜嗎？要知道城市里什么都貴，還真就是去農(nóng)貿(mào)市場買東西不貴。以下是現(xiàn)在的農(nóng)副產(chǎn)品大概的價(jià)格，論斤的話要除以二：我們再反轉(zhuǎn)對比，看情況屬實(shí)不屬實(shí)。查閱筆記資料，明清民間，肉價(jià)一般是一分多一丁點(diǎn)（從高到低，單位分別是兩、錢、分、厘），也就是十幾到二十文。你換算成我跟你說的兌率，一兩一千五百元，一錢一百五十元，一分十五元，每一斤的豬肉價(jià)格大約就是十五元，與現(xiàn)代相差不多。
1727年，雍正設(shè)駐藏大臣衙門，大清王朝是如何統(tǒng)治西藏的？
清朝是中國最后一個(gè)封建王朝，同時(shí)，滿清統(tǒng)治下的中國達(dá)到了封建制度的頂峰，雖然清朝的文字獄、剃發(fā)易服等政策貽害無窮，但是，清朝并非毫無優(yōu)點(diǎn)，尤其難能可貴的是，這個(gè)朝代對于邊疆的控制，比如內(nèi)蒙、西藏、新疆等地要遠(yuǎn)超于前代。清王朝對于西藏地區(qū)的控制，與明朝相比也有著巨大進(jìn)步。唐朝時(shí)期的青藏高原，存在著一個(gè)有著強(qiáng)盛國力的吐蕃帝國，隨著吐蕃王朝的覆滅，青藏高原才進(jìn)入了分裂割據(jù)的時(shí)代，但是在元朝之前，西藏地區(qū)從未納入中原王朝的版圖之中。
1264年，元朝在這里建立了總制院，大元帝國正式擁有了對西藏的統(tǒng)治權(quán)，盡管如此，西藏的實(shí)際掌控權(quán)，大部依然還是在當(dāng)?shù)氐母鞔蠼膛墒种小Ｌ圃獣r(shí)期的西藏地區(qū)明朝建國以后，延續(xù)了元朝的治藏政策，但是，由于明朝與元朝相比騎兵差距太大，中原王朝對西藏地區(qū)的直轄統(tǒng)治權(quán)仍然遙遙無期。直到1727年，清朝皇帝雍正在西藏設(shè)立了駐藏大臣，中原王朝對于西藏的統(tǒng)治，發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。
1761年，對西藏虎視眈眈的準(zhǔn)噶爾汗國派兵攻打拉薩，第二年就占領(lǐng)了拉薩；1718年，得知此事的清朝廷出兵拉薩攻打準(zhǔn)噶爾，以戰(zhàn)敗告終；1720年，康熙又派出十四阿哥二度出兵，終于平定青藏高原上的準(zhǔn)噶爾部。成功趕走了高原上的準(zhǔn)噶爾部后，清朝廷終于將西藏地區(qū)納入自己的管理范圍之內(nèi)。駐藏大臣衙門1727年，雍正皇帝下令在西藏設(shè)立駐藏大臣衙門，派遣駐藏大臣，這種常設(shè)機(jī)構(gòu)，直接加強(qiáng)了中央對西藏的進(jìn)一步控制。
雍正5年，是駐藏大臣制度的初始時(shí)間，宣統(tǒng)三年，這項(xiàng)制度停止，共歷經(jīng)180余年，駐藏大臣制度在清朝歷史上發(fā)揮過重要而深遠(yuǎn)的影響。那么，駐藏大臣的主要工作究竟是什么，他們又是如何幫助清朝統(tǒng)治西藏的呢？駐藏大臣清朝統(tǒng)治西藏長達(dá)200年，為了維護(hù)西藏地方的穩(wěn)定，保證清朝中央統(tǒng)治者能夠在西藏行使主權(quán)，其中發(fā)揮著不可或缺作用的就是“駐藏大臣”。
據(jù)史料記載，駐藏大臣承擔(dān)著搜集呈報(bào)信息和提出問題建議兩個(gè)基礎(chǔ)工作。由于駐藏大臣直接駐守青藏高原，因此，他們因地制宜提出的種種建議，能夠?yàn)榍宄闹醒胝贫▽Σ卣咛峁┲匾獏⒖?，同時(shí)，他們也會參與到對藏政策的工作中去。這樣一來，可以有效的解決西藏地方當(dāng)時(shí)最突出的問題，尤其是對于安撫西藏百姓，管理西藏軍隊(duì)而言，更是非常重要。
拉薩其次，駐藏大臣還掌控著西藏地方官員的職位變動，據(jù)《清實(shí)錄》記載，這些個(gè)駐藏大臣擁有著在當(dāng)?shù)卦O(shè)立新職位的權(quán)利，同時(shí)，他們也可以調(diào)動、升降、留任、藏漢官員，甚至還可以授予藏漢官員相應(yīng)的品級職位。根據(jù)西藏的實(shí)際情況而言，駐藏大臣還有一項(xiàng)普通官員沒有的特殊權(quán)利，他們可以管理藏族宗教高層。比如批準(zhǔn)喇嘛轉(zhuǎn)世，選認(rèn)轉(zhuǎn)世靈童、主持活佛坐床活動、協(xié)助喇嘛親政事宜、處理喇嘛圓寂事宜等。
雍正王朝中：老八胤祀垮臺，被抄家的時(shí)候，為何隱藏了800多萬兩銀子？
八百萬兩銀子可不是個(gè)小數(shù)目。但電視劇《雍正王朝》當(dāng)中的八王爺允禩在逼宮失敗被奪爵抄家的時(shí)候，他的身上藏的不止八百萬兩而是一千萬兩銀票。這個(gè)細(xì)節(jié)帶來的其實(shí)有兩個(gè)疑問，第一是八王爺允禩哪來的那么多錢。第二是他藏了這一千萬亮究竟有什么目的。但也不算太大的疑問，因?yàn)樵陔娨晞‘?dāng)中其實(shí)也已經(jīng)基本說清楚了。電視劇當(dāng)中的八王爺允禩，自康熙朝后期就被稱為“八賢王”，這位八賢王胤禩口碑極佳，在大多數(shù)朝廷文武官員心目中，是一個(gè)“寬厚仁德”的溫文爾雅的皇子。
即使是在“清廉”方面，這位八阿哥也是公認(rèn)的“有德君子”。在康熙四十六年四阿哥胤禛揭露出國庫空虛，而國庫空虛的根本原因居然是被朝廷上下的大小官員借空了的大背景下，上至皇親國戚，下至地方官員幾乎無人不借國庫銀兩的情況下，八阿哥胤禩是皇子當(dāng)中極少數(shù)沒有染指國庫欠款的皇子之一。當(dāng)然，作為兼管戶部的皇子，國庫空虛至此，八阿哥胤禩是有直接責(zé)任的。
由此看來，這個(gè)八賢王的確是既虛偽又有心機(jī)。所謂的虛偽，就是他利用兼管戶部的權(quán)力，拿國庫的銀子慷朝廷之慨，為自己博得“寬仁賢德”的好名聲。康熙對此也是逐漸看的越來越清楚，他在臨終對八阿哥胤禩的評價(jià)一針見血：八阿哥胤禩處處學(xué)朕，又處處學(xué)不像。朕是以寬仁治天下，他是以寬仁收買人心。八阿哥胤禩的寬仁背后的代價(jià)就是國庫的銀子被借光了。
但慷朝廷之慨的八阿哥胤禩，自己卻絕不染指朝廷國庫的一兩銀子，他在收買人心的同時(shí)，刻意的樹立自己“清廉”的好名聲，這樣的心機(jī)也說明了他的志向不是一般的“權(quán)力”欲望，而是志在“皇位”，他的目的直指“太子之位”。盡管八阿哥胤禩處心積慮的收買人心，塑造自己的“賢德”名聲，但這并不意味著這位八賢王不愛財(cái)不斂財(cái)。
被抄家時(shí)私藏的一千兩銀子說明他是既愛財(cái)又“斂財(cái)有方”。在康熙把江山社稷交給雍正的時(shí)候，國庫的存銀不足八百萬兩，即使到了雍正朝，直到雍正十三年，雍正臨死前得罪了天下人也只是積攢了國庫銀兩五千萬兩。八阿哥胤禩的一千萬兩在康熙朝算得上“富可敵國”，在雍正朝也抵得上國家財(cái)富的五分之一。那么他是怎么斂財(cái)?shù)哪?？這一點(diǎn)電視劇沒有明說，但是從一些細(xì)節(jié)上我們可以推斷出八阿哥胤禩斂財(cái)?shù)那乐辽儆幸韵聨c(diǎn)：第一，八阿哥胤禩有自己的生意，而且他的生意應(yīng)該是做的非常不錯(cuò)。
電視劇當(dāng)中的那個(gè)藏著《百官行述》的萬永當(dāng)鋪就是八阿哥胤禩的買賣，在中國的封建社會，有兩種買賣是利益豐厚的，一種是當(dāng)鋪，一種是錢莊。而且類似于這樣的買賣八阿哥胤禩應(yīng)該不止一個(gè)。電視劇當(dāng)中有一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)的，幾乎是八爺黨的活動中心的伯倫樓“茶餐廳”應(yīng)該至少是有八阿哥胤禩的股份。所以，八阿哥胤禩斂財(cái)?shù)钠渲幸徊糠謶?yīng)該是“生意利潤”。
第二，八阿哥胤禩利用自己的八爺黨的勢力，以及自己兼管戶部的便利，在建立自己勢力的同時(shí)，一定是安排了不少自己的黨羽到有利益有油水的職位，而這些被安排了“肥差”的官員對八阿哥胤禩的“孝敬”應(yīng)該也是數(shù)量不菲的一個(gè)收入來源。這其實(shí)就是另一種“賣官鬻爵”。典型的例子就是那個(gè)“江南巡鹽道”任伯安和他的“江夏鎮(zhèn)”。
任伯安是九阿哥胤禟的門人，他能夠得到這樣的“肥差”應(yīng)該就是仰仗這樣一個(gè)關(guān)系，任伯安因此也就成了“八爺黨”的核心。江南巡鹽道這個(gè)“肥差”幾乎是大清的第一肥差，揚(yáng)州的鹽商都?xì)w江南巡鹽道管理，鹽商們要想生意順利甚至是搞點(diǎn)“走私”，對江南巡鹽道的“打點(diǎn)”絕對不是什么“等閑的”打點(diǎn)。電視劇當(dāng)中交代的很清楚，任伯安每年給八阿哥胤禩孝敬的銀子不少于一百萬兩，這還不算江夏鎮(zhèn)劉八女的孝敬。
這些應(yīng)該是八阿哥胤禩斂財(cái)?shù)淖钪匾牟糠?。第三，八阿哥胤禩是一個(gè)開牙建府屬理政務(wù)的皇子，手中有很大的權(quán)力，按照清朝的慣例，地方官員每年的“孝敬”，比如“冰敬（防暑降溫費(fèi)）”和“炭敬（冬季取暖費(fèi)）”的規(guī)模和數(shù)量都不會太少，這幾乎是清朝大小“京官”的灰色收入的絕大部分。所謂“三年清知府，十萬雪花銀”，如果不把相關(guān)的上司打點(diǎn)好，不可能那么順利。
當(dāng)然，這個(gè)收入應(yīng)該是八阿哥胤禩斂財(cái)?shù)囊恍〔糠?。這樣的情況下，八阿哥胤禩手里有一千萬兩銀子的“存款”應(yīng)該是不算“意外”。這一千萬兩的“存款”應(yīng)該是八阿哥胤禩一輩子的“積蓄”。他當(dāng)然不可能拱手送給雍正變成國庫的“營業(yè)外收入”，所以只要有可能，私藏應(yīng)該是必然的。八阿哥胤禩在被抄家之前自然要有所準(zhǔn)備。并且他是以攻為守。
八阿哥胤禩精心策劃了一場“逼宮政變”，但是最終他沒能在這場“攤牌式”的對抗當(dāng)中取勝，落敗的他對自己被奪爵抄家是一定有思想準(zhǔn)備的。所以當(dāng)他見到前來抄家的雍正的三阿哥弘時(shí)和圖理琛的時(shí)候，主動告訴弘時(shí)：你們不搜身嗎？我的身上可藏了一千萬兩銀子！弘時(shí)當(dāng)然不敢貿(mào)然的搜八阿哥胤禩的身，他也不想把事情做絕，畢竟到目前為止，八阿哥胤禩還沒有把他拉下水，他可不敢“節(jié)外生枝”。
所以，他給了胤禩一個(gè)臺階：無論如何八叔也是先皇的兒子，當(dāng)今皇上也只是有旨意抄家，沒旨意搜身。八阿哥胤禩對弘時(shí)的心理摸得很透，所以他賭的很有把握。但是，八阿哥胤禩這一千萬兩“積蓄”的用途卻是很讓人敬佩的。他把這一千萬兩全部分給了家人和奴才。他除了拿出一半給了即將回到娘家的老婆五百萬兩之外，剩下的都分給了奴才和下人。
從幾萬兩到幾千兩不等。遭到抄家囚禁的厄運(yùn)，還能惦記自己的家人奴才和下人，八阿哥胤禩在這一點(diǎn)上很像一個(gè)“賢王”，挺仁義的，自己即將落魄，不忘安排好后事。但是，八阿哥胤禩對奴才下人的恩惠其實(shí)還是有目的的。弘時(shí)為了防止八阿哥府上的這些奴才下人們留在京城“胡說八道”，把他們通通發(fā)配到遙遠(yuǎn)的云南。這樣的處置其實(shí)是非常殘酷，用心也是非常險(xiǎn)惡的，這樣的處置，絕對會導(dǎo)致八阿哥胤禩的奴才下人們對雍正的極端仇恨。
而八阿哥胤禩對奴才下人們的體恤，只會讓他們對八阿哥胤禩“感激不盡”。果然，這些被發(fā)配的八阿哥的奴才下人們，在被發(fā)配的途中大肆宣傳八阿哥胤禩的“仁德”，同時(shí)散布各種針對雍正的“謠言”，包括“篡位”，“弒母”，“殺兄”，“殘暴”，“好色”等等，這些謠言后來被那個(gè)仰慕呂留良的讀書人曾靜總結(jié)出了雍正的“十大罪狀”，這個(gè)輿論對雍正的影響一直到今天都沒有消除，八阿哥胤禩用五百萬兩銀子制造的輿情，實(shí)在是太值了。
