當律師詢問默瑟是否感受到失去母親的痛苦時，默瑟說。默索似乎陷入了這樣一個善惡的單一標準。清華大學的趙曉麗老師這樣評價這句話。似乎默爾索道揭示了這個社會普遍存在的一個心理事實。對于這部小說來說，重要的恐怕不是主人公該不該被判死刑，而是默索該不該被靈魂審判。
怎么評價張維為？
張維為，是一個站在西方看中國的政治學者。雖然他的演講讓大家感覺似乎對中國追捧，但是為了讓國人自信，不用對西方發(fā)達國家卑躬屈膝。對于國內出現(xiàn)的種種問題，張維為并不是看不見，這就是他在演講時總會說到我們還有很多問題，但總體上我們的發(fā)展是正確的。任何一個國家任何一個社會沒有矛盾是不可能的，我們的國家現(xiàn)正處在一個重大的轉折點上。
這不是聽張維為說的，而是他的演講證實了我的觀點。很多事物都不可以孤立的看，比如我們選擇社會主義制度。結合我們的歷史，當時的國情國際環(huán)境等等，選擇社會主義是唯一的選擇，難不成要退回到奴隸社會？這是看他的演講前想到的。我不是共產黨員，也沒想為共產黨說好話，但當時也確實只有共產黨能救中國，這話是沒有錯的。
雖然現(xiàn)在大家對政府有很大的不滿，但是，處理一個如此巨大的一個國家和處理一個家族的事物的差別是巨大的。社會主義的路該怎么走，誰知道？馬克思也是根據(jù)歐洲的情況做出的思想，對于中國馬克思并不熟悉。前方的路未知，只能探索。何為探索，我想就不用再贅述。如果你想永遠給發(fā)達國家跪著，永遠成為發(fā)達國家的附庸，可以猛烈批判。
怎么評價局外人這本小說？
一本敢于說真話的小說。小說里最重要的是什么？汪曾祺說我以為是思想。思想是作者自己的思想，不是別人的思想，不是從哪本經典著作里引申出來的思想。是作家自己對生活的獨特的感受，獨特的思索和獨特的感悟。讀小說，我總是喜歡思考它的思想，看看它是否能帶給我新的觀念新的認識，一本小說，如果不能傳遞出新的東西，而僅僅滿足于講個故事，其觀念也是人云亦云，那就是在浪費我的時間。
局外人是一本帶給我很多思索的小說，所以，我很喜歡。在我看來，加繆就像安徒生童話皇帝的新裝中的那個敢說實話的小孩，就是那個敢第一個喊出皇帝其實什么衣服也沒有穿的小孩。局外人說出了很多人不敢或是不愿說出的真話。小說的主人公默爾索，是一個極其淡漠的人，對什么事，都滿不在乎，有也可，沒有也無所謂。
他不偽裝，算得上是一個表里如一的人。鄰居雷蒙問您愿意交我這個朋友嗎？他說，我不知道，我無所謂。女朋友瑪莉問他愛不愛她，他說不愛。又問他愿不愿跟她結婚。他說無所謂。如果她想結，那就這么辦?，斃蚣僭O地問，如果換成別的女孩子，一樣和他這么親近，他是不是也會同意結婚？默爾索回答道那當然。多么實誠的一個人呀！律師向默爾索核實是否有感到喪母之痛時，默爾索說我應該是蠻喜歡媽媽的，并畫蛇添足驚世駭俗地補充了一句，每個心智健全的人，多多少少都曾盼望自己所愛的人死去。
清華大學趙曉力老師是這樣評價這句話的，似乎默爾索道出了一個這個社會普遍存在的心理事實。默爾索是不是頭腦有問題呢？腦袋缺根弦。不是的，他讀過大學，有工作，有思想。加繆在為美國版局外人序言中說他遠非麻木不仁，他懷有一種執(zhí)著而深沉的激情，對于絕對和真實的激情。要想理解默爾索這個人物，可以參照加繆的一篇哲學隨筆荒謬的人，加繆在這篇隨筆中寫道荒謬的人其實是什么樣的？他做事不求永恒，他自己也不否認這一點，他對懷舊并不陌生，但更偏愛自己的勇氣與推理。
勇氣教會他做生活中的不求人，珍惜自己所擁有的，理智讓他知道自己的邊界。他深信自己的自由是短暫而有限的，他的反抗是沒有前途的，他已經意識到了自己的生死，所以他會在有生之年去實踐他的冒險。這是他的地盤，這是他的行動，他不會接受別人的任何評判。其實不是Merso有多不一樣，而是人們習慣了虛偽，習慣了當陷阱。德國哲學家尼采曾經說過，世間萬物都被各種條條框框所束縛，行為都要遵循特定的模式。